Quiero explicitar que he dedicado los ultimos 17 años a trabajar y a
estudiar el TDAH. No soy investigadora, ni cientifica. Soy médica psiquiatra de
adultos, que afectados crónicamente por un problema del neurodesarrollo, llegan
habitualmente a la consulta impactados por el efecto deletéreo y devastador de
un DESORDEN NEUROBIOLOGICO, que NO FUE DIAGNOSTICADO NI TRATADO COMO HUBIERA DEBIDO.
Aclarado esto, también hago mi descargo, porque tras trabajar
arduamente y sin descanso por este problema, que además de ser objeto de estudio
e interés está instalado en mi familia, viéndome afectada yo, mi padre, mi
hermano y 4 de mis hijos, hay quien opina que mi interés obedece también a los favores
de la Industria.
Está a la vista la forma en que trabajo y vivo. Creo que demasiado expuesta dirían muchos.
Con tan tremenda falsedad y falta a la verdad, esta afirmación carece de absoluto
fundamento.
Mi trabajo en el área esta abierto a ser evaluado por quien quiera
hacerlo.
En realidad el mismo está motivado en transmitir lo que la ciencia
médica hoy conoce, mientras continuamos, los que seguimos estudiando, viendo
avances increíbles para ayudar a millones de seres que sufren.
Vuelvo al punto, un niño con TDAH no elige el comportamiento
impropio, pues el área de su cerebro encargada de regular sus acciones,
emociones y manera de procesar la información esta afectada biológicamente.
Un problema en la conectividad de redes neuronales, que encuentran
entorpecida su función de inhibición de respuesta, para que las funciones
ejecutivas cerebrales, encargadas de la autoregulación puedan ejercer su
trabajo.
La falta de señal de freno, no permite al sujeto pensar, elegir, la mejor
opción para sí mismo a futuro.
Por lo tanto, a quien se le ocurriría que un niño en esas condiciones
participaría de modificarlas? Digo, repitiendo esta idea de que el niño con TDAH debe tener la libertad de crecer sin influencias farmacológicas..
Solo a un ser que porta una enorme desinformación e ignorancia en
este tema, afirma esta estupidez.
He aqui el articulo que circuló impunemente por la web.
La fuente roja seran mis aclaraciones. Lamento lo extenso pero asi
escribo.
La Asesoría de Ética Biomédica de la Comisión Nacional de Suiza
(NEK), cuyo Presidente es Otfried Höffe, hizo una crítica sobre el uso del
medicamento Ritalin en el tratamiento del TDAH (Trastorno Déficit de
Atención con Hiperactividad) en su dictamen del pasado 22 de noviembre de 2011,
titulado “Mejora de la salud humana por medio de tratamientos
farmacológicos: el consumo de fármacos para alterar el comportamiento del niño
sin ninguna contribución de su parte” (1
Aclaraciones pertinentes:
Que quiere decir este Sr. cuando dice que ALTERA el comportamiento
del niño? Y cuando dice sin ninguna contribución de su parte?
